作者：陳維志心理師
什麼是霸凌（Bullying）？霸凌是一種持續對受害者身心的攻擊與負面影響，在過去（譬如卡通裡）會因個性或體型的強弱差異而出現霸凌行為，也常因權力或文化的差異而產生霸凌，如今尤其在虛擬的網路世界、甚至新聞媒體也經常發生各式各樣的霸凌事件！霸凌似乎無所不在，試想：是不是有人就會有霸凌？
花車上的胖虎
1848年美國總統選舉時，有人為了支持候選人泰勒（Zachary Taylor），想到用樂隊花車遊行的方式來幫助競選宣傳。當花車的宣傳奏效後，參加遊行的民眾開始不斷的增加，最後造成更多的人想要加入遊行並想把票投給泰勒。上述狀況心理學家稱為樂隊花車效應也稱從眾效應，簡單來說就是當個人受到群眾的影響後，會改而認同群眾的觀點或意見。樂隊花車效應無好壞之分，既能幫助戰爭英雄泰勒當選美國總統，相反地，樂隊花車效應也能影響群眾往不正確的方向前進，譬如說，站在花車上帶領遊行的人如果是霸凌的專家胖虎呢……。
誰影響了靜香
『會跟著胖虎的只有小夫吧！』的確，小夫腦波較弱才會選擇跟著胖虎去霸凌大雄，但現實世界中，人會不會也容易被帶壞or受影響？
1971年的史丹佛監獄實驗，是心理學家津巴多（Philip George Zimbardo）針對獄中權威與被監管者所進行的實驗研究，他發現到人是容易受到周遭環境的影響而作惡的，因此稱之為路西法效應。雖然此實驗的信效度與道德性都充滿爭議，但實驗結果卻能推論解釋許多的真實社會案件，這是否意味著即使人性本善，在環境壓力的影響下仍可能讓人做出糟糕的決定！？
個人可能受到外在影響而作惡，那一群人呢？心理學家詹尼斯（Irving Janis）在1972年提出團體迷思一詞，是指團體在決策的過程中，由於團體成員傾向讓自己的觀點與大家一致，便容易使團體做出較為偏頗的決策。然而即使有成員不認同團體的決定，但在團體迷思的影響下，專家相信該成員最後也會順應著團體。設想一下，不只電視機前的觀眾常看到胖虎在霸凌大雄，相信大雄的同學朋友也全都知情才對，也許在霸凌事件的壓力下，有的同學獨善其身或怕事而選擇視而不見，也許靜香看著好多同學都不講話也就跟著默不吭聲，就在群眾效應的影響下，也許很快的整個同儕團體就會對霸凌事件選擇沉默。
大雄的運氣
關於人們為什麼會對霸凌事件選擇沉默，我們也可參考一則關於旁觀者效應的真實案例：1964年吉諾維斯（Kitty Genovese）在紐約市的馬路上被人用凶器攻擊，據調查當時有38人看到犯人在行凶或聽到受害者的哀嚎求救，但無人出手援助，直到被害人過世後才有人報警。這見死不救的事件造成社會譁然，也有人對新聞的真實性提出質疑，但心理學家達利（John Darley）與拉丹（Bibb Latane）對此進行了實驗，最後針對集體冷漠這個狀態提出了有科學佐證的看法：當有人發生緊急事件時，如果旁觀者越多責任則越分散，愧疚感也較弱，人們伸援的機率也就越低。換句話說，當大雄被胖虎霸凌時，若只被靜香一個人看到，也許靜香不至於轉頭就走，會出言相勸個兩句。當然，如果大雄的運氣夠好的話。
哆啦A夢的難題
小夫跑到大雄家，不懷好意的對大雄說：「胖虎的演唱會要開始了，同學們都很主動很開心的到場了，嘻嘻，再不快一點來你就慘了！」當大雄一如往常在房間內呈現驚慌失措時，哆啦A夢嘆了口氣，手伸入口袋，心裡想著：
『這將是我第9527次從口袋拿出道具來解救大雄……』
『但明天太陽升起後，胖虎還是會繼續霸凌大雄吧！』
『雖然同學們不像小夫會一起欺負大雄，但似乎也沒人想挺身而出吧！？』
『大家好像真的都選擇了沉默，都視而不見，都默許了這一切的發生！？』
『如果真的要能幫忙到大雄，我的道具究竟要用在大雄身上？用在胖虎身上？還是這群冷漠的人？』
哆啦A夢又嘆了一口氣。
